厚労省「コロナの存在証明はない」実質認める

2020/10/25 16:48

2022/7/26追記・この件についての簡単まとめ
★　　　★　　　★

厚労省はこのように「コロナ存在証明の行政文書」として「感染研HP」を出しています。
現在日本で唯一のコロナ存在証明の行政文書です。

しかし「不開示部分」に「サルの腎臓細胞…等と組み合わされなかったもの」とあります。つまり開示できるのは「サルの腎臓細胞等と組み合わされたもの」だけ➡細胞培養➡実際の分離ではない　ということで、これは内容的に存在証明ではないのです。

それは感染研HPで確認できます。

このHPは後ほど述べるように、論文や遺伝子データへのリンクがないなどの問題もあるのですが、決定的なのはこの部分です🐒
現在世界中で「コロナは存在しない」と問題になっている最大の理由はこの「サルの腎臓細胞等を使った偽の”分離”実績しかない」ということなのです。

面白いことに、このHPの主である国立感染症研究所は「コロナの存在を証明するような行政文書は保有していない」として全面不開示です💦

しかし感染研HPが行政文書であることはもう間違いないので、違いは同じHPを
厚労省➡存在証明と見ている
感染研➡存在証明と見ていない
ということです。
結局は感染研の見解が正しいので、厚労省は無効なものを出してしまったことになり、実質的に「コロナの存在証明はない」と認めたことになります。
しかもその無効なものが日本で唯一の「行政文書」なのです。

（2022/10/20追記）　★　★　★
感染研の研究論文も行政文書でした。

標準文書保存期間基準（保存期間表）施設等機関｜厚生労働省

より

国立感染症研究所標準文書保存期間基準【保存期間表】

論文はあるのになぜ「行政文書保有せず」と言って出さないのか、解釈はおまかせします。
★　　　★　　　★　　（追記終了）

【ここから2020/10/25最初の投稿時の内容です】

寺尾介伸さんとおっしゃる方の投稿動画、
ご存じの方も多いと思います👇

10月２２日に厚生省に対して、
「新型５６７ウイルスの存在を示すエビデンスの要求」
を情報開示請求したが、１１月２５日に厚生省から、
「業務が忙しいので、もう一月時間が欲しい」というような内容の返答があった。

次回の期限は１２月２１日だが、この時にどんな返答があるのか、
楽しみに待つとしよう。

これに対し、2020/12/25に厚労省からの返事が届きました。

この当時のアカウントはバンされて、現在はこちらでご活動中です。

こちらになります👇

厚労省の考えるコロナウイルスの存在証明となる部分です👇

厚労省が2か月探して？出したコロナの存在証明となる、現在日本で唯一の行政文書
【国立感染症研究所ＨＰ　研究情報】

ここを自分でネットで見てくださいということです。
確認するとこのページでした👇

開くとこういう内容👇

①ウイルス分離に成功した
②ゲノムの配列を確定した

ということが書かれてあるのですが、よく見ると
①「分離に成功」したという、その論文へのリンクがない
②「ゲノムの配列を確定した」という、そのデータへのリンクがない

つまり、このページから何かを確かめようと思っても何も確かめられないのです。
単に「成功しました」「確定しました」という報告があるだけの、科学的には何の証明にもなっていないページです。

厚労省がこれを「コロナ存在証明の行政文書」として出した…
国民を甘く見ていたか、厚労省自体が存在証明の意味を理解していなかったか、
ということになります。

さて国立感染症研究所の論文自体は一応あります。
このように別のページにわかりにくく地味に貼り付けてあります。

Proc Natl Acad Sci USA (March 12, 2020)とは掲載先サイト名と日付。
論文タイトルではなくここにリンクを貼るなんてよほど見られたくないのでしょう💦

コロナが分離された、それはこんな大ニュースだったのに不自然です👇

②「ゲノムの配列を確定した」という、そのデータへのリンクがない
HP、もう一度見ましょう。こう記載があります👇
最初に発表されたウイルスの遺伝子配列と99.9%の相同性がありました。

青文字リンクは中国のデータで、これこそが武漢で発見された最初のコロナの遺伝子配列。
それと99.9%一致するウイルスを日本で発見したという大発表なのに、あるのは中国のデータだけ。肝心の感染研のデータへのリンクがありません。（2020年1月とはずいぶん早いですね…？）

感染研のデータは以前GenBankというサイトにあったのですが、取り下げられています👇
（削除済み表示付きで今でも見れます）

[GenBank] 米国生物工学情報センター（NCBI; National Center for Biotechnology Information）
が提供している、塩基配列データを蓄積・提供している世界的な公共の塩基配列データベース　

これがよく取り沙汰される「感染研データ取り下げ問題」です。
感染研はその後その点をこのように釈明👇

GenBankからは取り下げたものの、GISAIDという別のデータベースにあるとのこと。

しかしこのGISAIDは研究者向け会員登録制サイト。
その登録方法について感染研の説明👇

このようにデータは実質隠されているわけですが、感染対策は誰でもしなくてはいけないのに、その元となるデータが見られないのは変ですよね？

感染研はHPに少なくともこのGISAIDトップページへのリンクを貼るべきです。その上で「遺伝子データはこちらから各自で会員登録してご覧ください」と注意書きを入れればよいのです。

それもないということは、厚労省の出したコロナの存在証明・行政文書＝感染研HPはこうなります👇

つまり厚労省の出したコロナの存在証明/行政文書は無効だということです。
その後ご存知の通り各都道府県、そして当の感染研の回答は全て「行政文書は保有しない」です。厚労省はこの感染研HPをうっかり出してしまったものと見ています。
（今思えば厚労省も「行政文書は保有しない」で逃げればよかったのです）

（参考）
感染研の論文を検証したものはこちら👇

この論文自体が「存在証明」になっていません。
HPの中にも「VeroE6」とありますね。これは例の不正な🐵の腎臓細胞です。
つまり行政文書であろうとなかろうとこの論文は存在証明になっていないのです。

ちなみに当の国立感染症研究所は「行政文書を保有していない」として何も出しません。