prettyworldのブログ

※広告が多くて見づらい場合はこちらをごらんください。（はてなブログのコピー）

★2026/01/31追記

ついにこんな人が出ました。ウイルスあるある団の一人ですw

「ヒトとネコの存在証明」を行政に開示請求したのです。
回答はもちろん行政文書なし。
それをもって「ヒトやネコは存在証明がなくても存在するだろ！だからウイルスだって存在証明がなくても存在するのだ！」と主張しているのですw
「ウイルス」の部分をツチノコやサンタ、口裂け女などに置き換えてみましょう😹

追記終わり★

もうすぐ2025年も終わり。

ですがまだこういうことを言う人がいます👇

「論文は行政文書ではない」というわけです。

そこでそれが根拠のない単なる都市伝説であることを手短に説明します。

文書に関する難しい法律の話は出てきません。

まず本質としては

「行政はウイルスが存在するかどうか確認していない」ということです。

確認しないままに「○○ウイルスに気をつけましょう」「○○ワクチンを打ちましょう」と言っているのです。

だから「狂犬病ワクチンを打たないと罰金」などという法令も根拠がなく、守る必要もないのです。

さて論文などの科学系文書は行政文書か？という話ですが、2020年暮れにこうして厚労省が出しているのです。

【新型コロナウイルスの存在証明として感染研ウイルス分離に成功HP】詳しくはこちら

こんなものを出された感染研は焦ったと思います。

現在明らかになっているようにこのHPは何の証明にもなっていないのですから。詳しくはこちら

それは感染研自身が一番よくわかっているでしょう。

そのせいでしょう、その後感染研はウイルス関連の開示請求に対しすべて「行政文書は保有しない」で通しました。

そのことがいつしか「論文は行政文書ではない」という都市伝説になっていったと思われます。

※しかしその後も厚労省は論文を行政文書として出していましたw

正式な国交のない台湾の論文でも日本の厚労省は行政文書として出せるのです。

CDCのHPさえもです。

当然東大の論文も👇

しかしそれも2023年2月、感染研はファクトチェック組織の取材に対し「組織として利用した論文は行政文書である」とそれまでの誤りを認めて終了しました。

その年の秋以降、感染研は請求された「ウイルス存在証明」に対して怒涛のように行政文書を開示するようになりました。

例：「HIVの存在証明/行政文書」

この件に関するツイート

というわけで科学系文書や論文も行政文書になり得るのです。

「じゃ存在証明あるんじゃん？」と思うかもしれませんね。

それはド素人の考え。

それはその文書が実際に証明になっていればの話です。

難しい話は省略して簡単に言うと、ここにあるのはすべて「ウイルスがある前提での研究」であって、「ウイルスの発見記録」はないのです。

タイトルを見ただけでわかります。

※2の「検出」とはPCR等によるものです

請求者の上原さんはその後請求文を「存在証明」➡「「ウイルスの単離記録」に変更しました。

存在証明とは最低でもそのウイルスを単離して現物を得ることだからです。

すると感染研の回答は再び元の「行政文書は保有しない」に戻ったというわけです😹

まとめ：

【論文（科学文書）は行政文書ではない】

というのは感染研の開示請求に対する一時期の逃げ口上が都市伝説化したものです。

現在それは感染研自身によって否定されています。

厚労省はずっと論文（科学文書）を行政文書として出しています😹

※感染研の出した様々な「存在証明」についての検証はこちら

記事下の方のこの部分から始まります。（ややこしい話OKの方はご覧ください）

★以下は感染研が「論文は行政文書である」と認めて以来、初めて行政文書を開示した例★

つまり感染研が「存在証明」を出したのです！🎌

★最後に
これは小さな問題ではないのです。
仮にあなたが意気揚々と上原さんの開示請求文書を出して
「ウイルスは存在しない！」と言ったとします。
すぐさまウイルスあるある団が飛んできて「論文は行政文書じゃない！」と言うでしょう。
それに対しあなたが反論もせず「工作員は相手にしません！ブロック！」などとやっていたら上原さんの文書は無駄になってしまうのです。

問題はその1枚だけではありません。
そうやって「論文は行政文書じゃない」が一般的になっていけば
上原さんがこれらにかけた手間、暇、費用がすべて無駄になってしまうのです。

どうぞ事実を知って理不尽ないちゃもんには毅然と反論してください。

そして上原さんの資料を使う以上はその資料の信憑性を守ってください。
よろしくお願いします。

※最近私のポストが表示されにくくなっているという状況から今回の記事を書きました。

論文は行政文書であるという件ははっきりさせておく必要があると思ったからです。

以下は各ポストのリンクです👇

★広告が多くて読みにくい場合はこちらのはてなブログにコピーがありますのでご利用ください。

ウイルスは存在するのか？

だとどうしても話が大きくなり過ぎますよね。

そこで今回は範囲を絞って

「ワクチンにウイルスは入っているのか」

で考えてみたいと思います。

果たしてこの中にウイルスは…ていうか入ってるはずですよね。

ウイルス学者がウイルスを見つけたと言って、そのウイルスを元にワクチンは作られたことになっているのですから。

その真偽は添付文書から製法を見ればわかります。

ワクチンのジャンルごとに行きます。

①【生/不活化ワクチン】　※多くのワクチンがこれですよね

「弱めた/殺したウイルスが入っている」としておなじみですよね。

製法：病人の体液（鼻水など）が原料です。

ウイルス学者はそこにウイルスが入っているものとして事を進めます。

なぜなら病人だからウイルスがいるに決まっているのです。（彼らの中では）

しかし私たちが聞かされる話と違って実験室ではそのウイルスは「少な過ぎて」全く見つかりません。

そこで「見つからないけどウイルスが入っているはず」の体液をサルの腎臓細胞などに入れます。

数日後サル細胞が死にます。（死ぬよう細工がしてあるからです）

ウイルス学者にとってはそれがウイルス増殖のサインです。

その死んだサル細胞をウイルスとして入れたのが生/不活化ワクチンです。

さてここまでの話で一度でも実際のウイルスが登場したでしょうか？

しかし見事にウイルスなしで「生/不活化ワクチン」は製品としてできたのです✨

詳しく👇

ウイルスないのに不活化ワクチン？🤯【作り方】

②【mRNAワクチン】　※現在コロナワクチンだけです

mRNAが体内でコロナのスパイク（トゲトゲ）タンパクを作ることでおなじみです。

が、元になったRNA（遺伝子情報）はウイルス（つまりコロナ）から取ったものなのでしょうか？

➡それは気管支肺胞洗浄液から取ったものです。ウイルスからではありません。

武漢の海鮮市場で働いていたおなじみの41歳のおじさんですね。

この液体から合成した遺伝子情報が本当にコロナのものであるかを確かめるには本物のコロナが必要なわけですが、それはどこにもないのです。

③【組み換えタンパクワクチン】　※HPV、帯状疱疹、B型肝炎、RSVワクチンなど

ウイルスの殻を構成するタンパク質が入っていて、それが感染を防ぐとされるワクチンです。

そのタンパク質はウイルスから取ったのでしょうか？

製法：それはウイルスから取ったものではなく、遺伝子組み換えで他の生物に作らせたものです。

なぜかウイルスが見つかるより先に「ウイルスのDNA」があります。

これはウイルス学あるあるで、ツチノコのDNAがわかっていると言ってるようなものです。

そこから「ウイルスの表面を表しているとされる部分」を改変したものを以下の生物に組みこみます。

・蛾の幼虫の卵巣細胞（ノババックスのコロナワクチン、初期のHPVワクチン）

・チャイニーズハムスターの卵巣細胞（帯状疱疹ワクチン、RSVワクチン）

・酵母（現在のHPVワクチン、B型肝炎ワクチン）

それらが生み出したタンパク質を「ウイルスの表面を覆うタンパク質」としてワクチンに入れます。

それが本当にウイルスの表面と同じであるかを確かめるには、本物のウイルスと比べる必要があるのですが、本物のウイルスはどこにもないのです。

（ないからこういう作り方をします）

というわけでこれまで聞かされていた話と違ってワクチンに実際のウイルスは入って（使われて）いません。

ワクチンは当然ウイルスから作ったとされているのですが、実際にはウイルスが「あるものとして」、つまりウイルスなしで作られています。

というわけで「ウイルスの遺伝子情報を元に組み換え技術でウイルスの皮成分を作って入れた」という「組み換えたんぱくワクチン」➡実際のウイルスの遺伝子情報は使われていません。

※もちろん「ウイルス」自体も入っていません

ワクチンには入ってないかもしれないけどウイルスはこの世のどこかにきっと存在する！

という主張もあるでしょうが、その時点でワクチンを打つ意味はゼロになります。

仮にこの中にウイルスが入っているとすれば…

そこから取り出して見せれば簡単に存在証明になるのですが、誰もそんなことはしませんね。

【参考】

ウイルスがないことはわかりましたが、では「菌」のワクチンはどうなのでしょうか。

➡だいたい大昔に採られたというわけのわからない「菌」が現代になっても「ワクチンのタネ」として使われています。

例　BCG　破傷風

それでも信じる人は打てばよいでしょう🐵自己責任です。子どもに責任はありませんが…

.

★広告が多くて見づらい場合はこちらはてなブログにコピーがありますのでご利用ください。

10万円無料期間延長茶番が終わる10日前というタイミングでこの記事を出せるのも何かのめぐりあわせかなと思います🍵

👆これは某クリニックが出していた広告をいじったものですが、そのクリニックはこんな広告も👇

無料のものをここまで広告打つのっておかしいですよね。

きっとコロナワクチンと同じで打つと報奨金でも出るのでしょう。

さてツイッターで日々HPV情報を発信されているこちらのアカウント、Amamino Kurousagi氏。

以下🐰氏と表記します。

私は以前から普通に不思議だったのです「匿名の科学者なんてありなの？」と。

あの宮沢さんでさえちゃんと顔出し実名で発信しているのにです。

どこを見ても経歴や所属機関は書かれておらず、私は研究者を装ったライターでは？とさえ疑っていました。

ですが多くの人々はこの匿名アカウントと何の疑いもなく先生先生と呼んでいる…

そのことに違和感がありました。

匿名の研究者が権威あるもののようにHPVの解説をし、ワクチンの接種を勧める…

それは正しいことなのでしょうか？

多くの人がそこに疑いを持たないことの方がもっとおかしいのですが。

私はこの人の発言内容に違和感があっても刺激しないよう、特に最近ではスクショに意見をつけているのですが、🐰氏はなぜかすぐに飛んできて反論をします。

そんな彼の人となりを去年秋にほぼ知ることができました。

以下はこのブログの別の記事の末尾に付けていた内容の転載です。

★転載開始★

【おまけ】
このブログでも多数引用しているツイッター上の「HPV研究家」Amamino Kurousagi氏🐰ですが、その素顔がわかってきました。
おそらくこちらの方です👇（確率99％）

子宮頸がん予防 HPVワクチン 最新状況は？ ケンブリッジ大学HPV研究者・大阪大学産婦人科医に聞く | NHK
＞英国･ケンブリッジ大学でHPVの研究を続ける江川長靖さんです。

「知ればきっとうちたくなるはず」　国際的なHPV啓発キャンペーンを日本で仕掛ける研究者の狙い

＞国際パピローマウイルス学会で理事を務め、今年の国際HPV啓発デーで日本を啓発拠点に選んだ江川長靖さん

【江川長靖（えがわ・ながやす）】ケンブリッジ大学病理学部 research associate、国際パピローマウイルス学会（IPVS: International Papillomavirus Society）理事、キャンペーン委員

2000年、熊本大学医学部卒。2年の初期研修ののち、東京大学医学部博士課程（2006年博士号取得）。2013年まで国立がん研究センター研究所ウイルス部研究員として働き、その後、渡英。2013年より現職。

1989年に父の留学についてドイツに行ったのが、この研究に進んだきっかけになった。親子2代でのHPV研究者。専門は分子ウイルス学、HPV。

左はお父様・江川清文氏でやはりHPV研究者です。

（お父様の施設）疣贅ミュージアムについて　https://kuroibo.com/about/

【江川清文氏・略歴】

１９５０年　長崎県南高来郡（現南島原市）堂崎村生れ

１９６９年　長崎県立島原高等学校卒業

１９７３年　長崎大学薬学部卒業

１９８０年　熊本大学医学部卒業・熊本大学医学部皮膚科教室入局

１９８６年　癌研究会癌研究所ウイルス腫瘍部（吉田光昭博士）国内留学

１９８９年　ドイツ癌研究センター（H.zur Hausen博士）客員研究員

２００２年　文部科学省在外研究員派遣（ドイツ癌研究センター）

Amamino Kurousagi氏のブログ「アマクロ疣研」と疣の字が重なります。
ドメインのkuroibo.com…kuroも重なります。

このツイートがきっかけで発見しました。

もし人違いだと大変なので、以下裏付けを並べます。

イギリス在住（NHS=英国国民保健サービス）

家族構成も一致します。

HPVが子宮頸がんの原因であることを明らかにした業績でノーベル賞を受賞したツア・ハウゼン教授（真ん中下）、ウイルス学者のデ・ヴィリアーズ教授（左上）夫妻と写る江川さん（右上）と妻、二人の子どもたち
江川長靖さん提供

父親であろう江川清文氏の研究を紹介しています。

ケンブリッジ大学HPV研究室HP

日本人は江川長靖氏ともう一人村上功氏の名前がありますが、村上氏の在籍は2016年までのようです。
つまりこの研究室での日本人は江川長靖氏のみとなります。

江川氏が執筆に関わった論文についてはこちら
・2012年日本国立がん研究センター時代のものが最後で、子宮頸がん患部からHPVを分離したというものはありません。

このように自分の出演した番組をPRしているので、【Amamino_Kurousa=江川長靖】はまんざら絶対の秘密というわけでもなさそうです。

この日テレ番組シリーズは計3回で

🐰氏本人による
第1弾PRツイート
第2弾PRツイート

※「君は江川長靖なのか？」
とAmamino_Kurousa氏本人に直接問い質すツイートが二度あるのですが、Amamino_Kurousa氏からは無反応です。
一度目（2024/09/18）　二度目（2024/9/23）

さらにその前に指摘するツイートも　
旅猫団にゃんにゃん@v69EHPG9GvZn63W
2023/8/13
江川長靖先生。
ケンブリッジ大学病理学部、国際パピローマウイルス学会理事、キャンペーン委員　です。
子宮頚がん、HPV・ワクチン研究の大御所ですな。

善川チャーリ@GoodBye_Nuclear
2024/06/24
私は同一人物だと思ってました。

この件ですが、

Amamino_Kurousa氏の口から「自分は江川長靖である」

江川長靖氏の口から「自分はAmamino_Kurousaである」

という証言が出たわけではありませんので、推測に過ぎません。

しかし逆に両者が別人であった場合、Amamino_Kurousa氏は…
・ケンブリッジ大学を「うちの大学」と言い、そこでHPV研究しているかのようにツイートし、
・江川長靖氏と同じ家族構成をツイートし、
・江川長靖氏の出演番組のPRツイートをし、
・江川氏の父親・江川清文氏の研究を紹介ツイートし
…と自分が江川長靖氏であるかのようにしきりに「匂わせ」ていることになります。
ほぼなりすまし行為です。

その場合、江川長靖氏はAmamino_Kurousa氏（🐰氏）に抗議した方がよいですし、またAmamino_Kurousa氏はそのような匂わせ・なりすまし行為を即刻やめて素性を明らかにしなければなりません。

二人が同一人物か別人かはみなさんのご判断にお任せします。

2025/01/28追記
私が間違えて「江川さん」と呼んでしまったツイート（引用ではなく通知の行かないスクショ）に対し🐰氏がコメントをつけてきました。

そこで私はこう返しました👇　1/28　19:33

それに対するお返事はいただけなかったのですが、その4時間後🐰氏はこんなツイートを👇

1/28　23:19の投稿。
これが🐰氏からの回答ということでしょう。
🐰氏（Amamino_Kurousaさん）=江川長靖さん　ほぼ確定です。
上で述べたように違っている方が逆に問題なので、これでよいのです。

★以前の記事からの転載ここまで★

この時点で🐰氏=江川氏の確率99％なのですが、それをさらに99.9％にする資料が出ました。

それはざっくりこのやりとりの中で🐰氏から出された論文です。

実際のやりとりはこちらから

🐰氏の出した論文

https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2352-3964%2820%2930541-7

「患者病変におけるヒトパピローマウイルス（HPV）の感染価、HPV感染性評価における方法論的考察、および高水準消毒剤の有効性への影響」⇐精製論文ではありません

当時私は江川氏という名を知りませんでしたし、普通にこの部分を見て「あなたの名前らしきものがない」と言いました。

それに対する🐰氏の回答

「私は見つけてもらえませんでしたか。残念です」

しかし先日この論文を改めて egawa で検索したところ見つかったのです。

"Egawa" 全部で3箇所出てきます。

やりとりの最後に本人がこのように言った通りでした。

これで　🐰氏=江川博士　確定でよいと思います。

※画像はハメコミ合成です

私が名前を見つけられないことを残念がっていた🐰氏もこれで満足だと思います。

※私が🐰の正体を暴いた！とかそういう話ではないことに注意が必要です。

※当時自分で名乗らずになぜ私に探させるようなことをしたのか不可解です。

そして私が見つけられなかったらそれで終わりというのも…

★さらに突っ込むと🐰氏は

＞HPVを患者さんのサンプル・細胞から（感染実験を経ずに）精製した

と言うのでその論文を求めたところ、出したのが上の論文でした。
しかしそれはそのような内容ではありませんでした。
しかも「関わっています」と言っても単に引用されているというだけです。

最後のReferencesらん[39]にその「関わりを示す」論文があり、クリックするとこれが出ます。

「パピローマウイルスの生体内病変形成と高水準消毒に対する感受性の動態-臨床現場における伝播への示唆」

これもまた

＞HPVを患者さんのサンプル・細胞から（感染実験を経ずに）精製した

という内容ではありません。

精製もしていないし、上で自分で言い直しているようにHPV（ヒトパピローマウイルス）ではなく

「動物由来のパピローマウイルス」を取り扱った論文です。（内容からしておそらくマウス）

ここのメンバーは 江川先生=ツイッターの🐰氏 ということは当然知っているでしょう。

さらに言えば、🐰氏は以前「HPVは単離されている」として1977年の論文を出してきました。
しかしそれはイボのHPV論文でした。
そしてここでは「HPVを精製したことがある」と言いながら途中で「動物のPV」と修正しています。
つまり焦点となっている肝心の「子宮頸がんを起こすHPVを単離/精製/分離」したという論文はどこにもないのです（イボや動物の話も怪しいのですが）
それはそうです、子宮頸がんのHPVについてはノーベル賞受賞者ハウゼン博士のDNA発見論文しかないことになっているのですから。

ちなみに今回これを発見したのは、先日私に「🐰氏=江川氏とは限らない」としつこく絡んでくるアカウントがあって、私が「とにかく🐰氏が出した論文の執筆者らんに彼らしき名前がない」と言い続けたら「論文内に3ヶ所載ってるよ」と言うので、ふと思いついてEgawaで全文を調べたら論文の途中にそれがあったという次第です。

「🐰氏=江川とは限らない」と絡むアカがしっかりEgawaで検索していたというのが面白いですね。

このように絡まれてもブロックなどせずに相手をしていると意外と収穫があるものなのです。

彼は自分が地雷を踏んだことに気付いたようで、直後すぐ「方々に迷惑がかかるのでこの辺で私は切り上げる」と言って消えました。
何の迷惑か尋ねましたが返事はありません。

🐰氏ですが、最近では事実上HPVが存在しないことを完全に認めています。

DNAが検出=つまりPCRですね🐵ウイルスが見つかっているのではないことに注意が必要です。

「効けば中身は何でも構わない」

いいのでしょうかここまで言ってしまって…

「幻のハリボテ汁」とは私のこのツイートを取り上げて言っているものです。

まさ@sambadouro

そんな謎蛋白のハリボテ「VLP」9種類を
細かく砕いたアルミニウムの破片に吸着させた汁
それが幻のHPV感染を防ぎ
ひいては子宮頸がんを予防するという💉👧👩

今月末までに1発目を打てば全3発・計10万円が無料と
現在最後の大キャンペーン中🎉

汁ガード9添付文書

HPVワクチンの中身を改めてぶっちゃけて説明してくれています。

よくわからないDNAの断片から合成したタンパク質なのです。

それにより子宮頸がんが9割減少したというデータがあるそうなのです。

そしていつもの最後のオチです。

＞アマクロ疣研をよろしくね

そこにHPVの存在証明があるのかと期待して開いてみると👇

何もありません。

本人や支持者が言うことは火を見るより明らかです。

登録して自分で探せ！

ていうかそれを広く知ってほしいのではないのでしょうか？

そしてそれはいつも言っていますがハウゼンのDNA発見論文しかないわけです。
上のツイートでもそれは示されていますよね。

ハウゼンはウイルスを発見していないことがわかります。

でもよくわからないうちにノーベル賞を受賞してすべては正当化されました。

胸熱ですね。

おそらく🐰氏が「存在証明」を出すとすれば例によって
「長い道のりを経て多くの学者のコンセンサスが得られた」
とかそういう話だと思います。

長い道のり。いつもこのような言い方で煙に巻きます。

その長い道のりの中身を聞きたいとも思わないのですが、最初から「それは別のはなし。」とされてしまっていますw

そしてブログ冒頭にある

＞19世紀末に始まるパピローマウイルス学の系譜を継ぐ🐰

だからそんなことを匿名で言うのはいけないと思うのです。

2025/06/24追記

久しぶりに🐰氏が絡んできて議論を吹っかけてきました。

彼が撮ったという「HPVの写真」を私が「詳細不明」と評したところ、こう言い放ちました。

きっとまたごちゃごちゃ言えば私をケムに巻けると思ったのでしょう。

私の求めに対し、6時間たっても返事はありませんw

おまけ

こちらで声が聞けます。

息子氏も登場しています。

※この図では「HPVを発見」と言ってますが、正確には「HPVのDNAを発見」です🧬
「ツチノコのDNAを発見」と言っているのと同じです🐍💦
「ツチノコを発見」と「ツチノコのDNAを発見」ではまるで違いますよね。
ウイルス学はこういうちょっとしたトリックの積み重ねでできているのです。

（🐰氏は誰か？ここまで）

★以下Yahoo!知恵袋よりHPVワクチン被害相談

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11304066496

2016/1/19

こんにちは。高校3年生の女です。

子宮頸がんワクチンについての質問です。

私は中学3年生のときに、無料で受けられる子宮頸がんワクチンを受けました。

痙攣を起こしたり、歩けなくなる
などの副作用が出て問題になっていますが、私は特に副作用はありませんでした。

ただ、私は小さい頃から体が強く、風邪などもひかず

アレルギーなどの持病も全く持っていなかったのですが

高校に入ってから急に花粉症になり、バラ科の果物（りんご、桃、さくらんぼ、苺など）が食べられなくなってしまいました。

小さい頃から果物は大好きで、毎日食べるほどだったのですが急に食べられなくなってしまいました。

花粉症は今までなんともなかった人でも急になるというのは聞いたことがあったので、あまり考えなかったのですが、叔母にそれは子宮頸癌のワクチンのせいだと言われました。それはないだろうと思っていたのですが

高校2年生のときに肩の部分や脇の下が痒くなり、我慢できずに跡が残るぐらいずっと掻いてしまっていて、

なかなか時間がなく病院に行けず、高校3年生になってから皮膚科に行ってみたらアトピーと言われました。

アトピーは今まで持っていませんでしたし、高校生にもなってアトピーってなるものなのかと疑問に思いました。

そこで叔母に前に言われた子宮頸癌ワクチンのことを思い出し、もしかして…と思ったのですが、検索してもワクチンでアレルギーやアトピーになったということを書いているサイトはなく、やっぱりワクチンのせいではないのかなと思ったのですが、少し気になったので質問させて頂きました。

子宮頸癌ワクチンでアレルギーやアトピーになる副作用はあるのでしょうか？

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12298613277

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13292711088

.