コロナは存在しないということがこれだけ明らかになっているのに、
巷ではまだマスクをつけるつけない、手指の消毒の是非などで騒いでいるようです。
Rieko(コロナ茶番マンガ絵の具パレット)@rietanriepon
報道番組や旅番組でお店に入る時に、わっざわざ手を消毒してから入るシーンを毎回流してる。
1年前から、ずっとそう。
目からの洗脳。
カットするところでしょ!!マークってツッコミたいけど、マスコミの仕事は洗脳だから、むしろココが最大の見せ場なのかもね～
そこで今回は思いっきり「ウイルスはある」側の立場からマスクや消毒について考えてみます。
ウイルスとはこういうものらしいです👇
微生物の定義/細菌とウイルスの違い/腐るとは？季節性食中毒？
例えば、インフルエンザで有名な、インフルエンザウイルスも、空気中にいたら、どんどん死んでしまいます。ただ、空気中から人間の体に入り、人間の細胞に感染することで、ウイルスは生き延び、増殖するのです。
コロナウイルスは空気中で2～3時間で死んでしまいます。
みんなで家にじっとしているとコロナウイルスはどんどん減っていくと言うことです。コロナウイルスは人間に寄生してしか増殖は出来ないと言うことです。協力してコロナウイルスを死滅させましょう！！
（これが本当ならコロナは一晩で消えたはずですよね？）
ウイルスとは何か、細菌と何が違うのか 知っておきたい基礎知識：朝日新聞GLOBE＋
宿主が死んでしまうとウイルスは増えることができない
去年のニュースです。覚えておいででしょうか👇
30日で100分の1の100分の1の100分の1、つまり1ヶ月で100万分の1です。
（ウイルスなし理論からするとこれすらウソということになりますが）
こんなふうにすぐ死んでしまうウイルス、
生きた細胞の中でしか増殖できないとされています。
細胞を抜け出して唾液の中に泳ぎ出した？としても、そこに生きた細胞はありません。
つまり唾液→飛沫の中にウイルスはいないということです。
手指の表面に細胞はむき出しになってなっていませんよね。
つまり手指にもウイルスはいないということです。
こんなことも言われていましたが👇
生きた細胞のない物体の上にウイルスはいないのです。
「ウイルスある」理論から見てもこういうことです。
まだ分離/純粋化されたこともないウイルス。
それなのに「生きた細胞の中でしか増殖できない」という定義があるのが不思議です。
思うのですが、これは例の偽分離=「細胞培養実験」を正当化するためのものではないでしょうか？
「細胞が死んだのはウイルス増殖の証拠」→「分離に成功」とする例の謎実験です👇
「ウイルスは生きた細胞の中でしか増殖できない」伝説とピッタリ一致します。
しかもそれがVero細胞（アフリカミドリザルの腎臓細胞）の中でだけなんですよね。
米CDCが他にもいろんなヒト細胞を用いてこの実験をしたが、「コロナに感染」して死んだのはアフリカミドリザルの腎臓細胞だけだった。それもそのはず、実は実験には腎臓に毒性のある化学物質を使用していた…👇
【毒物投与されたサル腎臓細胞だけがコロナを「増殖」した】
コーワン博士の有名な寄稿です。
コロナあるある詐欺の人たちは開示請求の
「患者の検体から直接分離/純粋化されたSARS-COV-2」
という部分に対し「無理難題である」と難癖をつけてきます。
でも患者の検体から直接取り出すのがそんなに困難で、わざわざアフリカミドリザルの腎臓細胞に移して大事に大事に「培養」しないと増えないようなウイルスが全世界の人間に広がるものでしょうか。
（言い換えるとアフリカミドリザルがいなければウイルスは「存在」しないのです）
（まとめ）
マスク着用や消毒は
「生きた細胞のないところにウイルスは存在しない」
という「ウイルスの定義」さえ無視しています。
（下水にPCRも無意味です）
それに加えて実際にはウイルスの「存在証明」はないんでしたね。
なので、ウイルスはマスクの網目を通り抜けるという話さえ無意味だと思っています。
実物もないのにウイルスの大きさを測れないからです。
ここで改めて世界中の心ある識者、科学者、ジャーナリストらが、
アフリカミドリザルの腎臓細胞を使った「培養」（つまり偽分離）についてどう言っているかまとめておきます👇（組織、細胞とはすべてアフリカミドリザルの腎臓細胞のことです）
ステファン・ランカ博士（ドイツ）
【ウイルス学の決定的誤り】より
ウイルス学者というのは、世界でも唯一の存在です。「分離」という言葉の、辞書による定義を当てにしないと決めた人たちです。
クリスティーン・マッシー（カナダ/生物統計学者）
【情報公開請求:世界中の医療機関、SARS-COV-2の分離/純粋化記録なしと回答】より
そして私たちの知る限り、この地球上の誰もこの疑惑の「ウイルス」を細胞培養からさえも純粋化したことがないのです。
アンドリュー・カウフマン博士（アメリカ）
【ウイルス分離に関する声明】より
今後SARS-CoV-2が分離されたという論文を渡されたら、その方法の欄を確認してほしい。もしVero細胞（アフリカミドリザル腎臓細胞）やその他の培養法を使っていたら、それは分離ではないことがわかる。
トム・コーワン博士（アメリカ）
【毒物投与されたサルの腎臓細胞だけがSARS-CoV-2の「ウイルス」を「増殖」させた】より
ルイス・マルセロ・マルティネス博士（アルゼンチン）
【SARS-CoV-2の分離、純粋化、特性評価の具体的な証拠がない理由を説明】より
パンデミックから16ヶ月経っても、まだ誰も科学的に証明できないのはどうしてでしょうか？
なぜいつもアフリカミドリザルの腎臓細胞（Vero細胞）を使うのか？
サミュエル・エッカート（ドイツ/起業家）
【コロナ分離/存在証明に賞金150万ユーロ】より
1. ウイルス学者は実験室での細胞の死をウイルスのせいだと解釈する。対照実験がないため、彼らは実験室内の細胞を自ら飢餓や毒によって意図せずに殺しているという事実を見落としている。
サマンサ・ベイリー医師（ニュージーランド）
ビデオ【ウイルス分離】より
ウイルス分離やそもそも「分離」とはどういう意味か？を説明したビデオのエンディング。
言葉の意味を勝手に変えてしまっては科学も何も成り立たなくなることを訴えています。
大橋眞教授（日本）
【病原体の存在証明を考える】より
元のサンプルはisolation（分離）という状態
分離とは患者から培養系に移しただけ
純化（純粋化）したわけではない
培養系に移してもごまんといろんなものが混じってる （7:40～）
教授が「分離」の意義を認めていないことがわかります。
それは培養であって純粋化ではないということです。
参考：アフリカミドリザル
生き物から「生きた腎臓」を取り出すには…？
